How equitable are university admissions policies?

文章由Queen’s University Belfast 的研究人员撰写，指出英国高校在本科录取中对HHCL（home, heritage and community languages）A level的处理存在系统性问题。HHCL涵盖例如孟加拉语、古吉拉特语、日语、旁遮普语和波兰语等，相关A level由相同的考评机构出具，其规格显示考察范围广泛且与其他A level具有同等资质和认知负荷。 作者列举的常见理由包括两类误解：一是认为HHCL A level只考语言能力，二是认为持该资格的申请人均为“母语者”或在家庭中有大量接触。Ofqual 的研究表明“母语者”难以明确定义，流利度是一个连续谱，因而基于“是否为母语者”来排除申请人的做法既不一致，也可能构成歧视。作者还指出，其他有过接触经历的A level（如课外音乐学习）并不会在招生中被同样对待，显示对HHCL的差别对待缺乏合理依据。 透明度问题被强调为加剧不公平的关键因素。许多大学网站未明确说明是否接受HHCL A level，也不说明判断“可接受性”时所依据的数据或标准，这会影响申请者做出知情的科目选择。文章认为，这一做法尤为常见于招生压力大或“高声望”课程，如医学与牙科等，从而直接影响课程学生群体的多样性与包容性。 文章隐含的诉求是呼吁高校在招生政策上重审对HHCL A level的评价标准并提高公开透明度，尤其是那些署名公平招生准则或以扩大参与为目标的机构，应审视自身做法是否与其平等、包容承诺相符。原文未就具体改动或监管措施提出详尽方案，也未引用具体大学名单或统计数据。