评论文章指责英国资助大量支持DEI和跨性别议题的研究与慈善组织
Where did all the money go?
评论文章称英国政府多年将大量纳税人资金投向支持多元、公平与包容（DEI）议题和跨性别相关研究与慈善组织，举例包括内政部曾向慈善机构 Migrant Help 提供 2.35 亿英镑拨款，社会经济研究理事会资助了 66.8 万多英镑用于“孕男”研究等项目；作者认为这些资金挤占了对“严肃研究”的投资，但文章主要为评论与批评立场。
详细解读
文章以社论口吻批评英国过去几年向若干慈善组织和学术项目拨付的大额政府资助，认为这些资金被用于推动 DEI 和跨性别议题，而非传统意义上“重大科研”或直接公共服务目标。文中点名内政部时期对慈善机构 Migrant Help 的 2.35 亿英镑拨款作为例子，并提到研究者 Charlotte Gill 对近年资助去向所做的梳理，称其揭示了大量纳税人资金流向倡导性或政策导向的组织和项目。
文章列举个别具体资助项目以示例证。作者提到经济与社会研究理事会（Economic and Social Research Council）曾对 Sheffield 大学的 Sally Hines 教授的研究给予包括 66.8 万多英镑的一项两阶段研究资助，题为“Pregnant Men: An International Exploration of Trans Male Experiences and Practices of Reproduction”。作者用这些例子说明，部分资助聚焦于性别研究和包容性政策建议，而非传统的医学或基础科学突破。
评论还讨论了资助体制与评审机制，认为即便现有的资助机构如 Arts and Humanities Research Council 有理事会、领导层、咨询委员会和同行评审制度，资助倾向仍反映了学术界主流的议题取向，而非外界所期待的客观或更广泛的公共利益导向。文中提出可通过改革 Haldane Principle 或加强部长层面的战略把控来改变资助方向，但同时指出部长难以参与到具体项目评审的细节中。
文章带有明显评价性立场，集中批评将大量公共资金用于作者认为的“政治化议题”和 DEI 项目，并呼吁对资助优先级和体制进行反思。文章为评论性质，未提供官方政策变动的具体提案或即刻生效的措施，也未引用政府或资助机构的正式回应。