BUILA 呼吁在现行 BCA 框架下稳步完善数据共享与分级处置，保障国际生多元化招募与院校可持续性

BUILA 在回应关于 Basic Compliance Assessment（BCA）框架影响的讨论时，强调院校既支持一个维护学生通道完整性和公众信心的严格合规框架，又需要透明且一致的风险理解基础，及时的签证结果信息，以及有机会回应和纠正问题。文章指出，当签证申请被拒尤其因申请人可信性被质疑时，院校必须能够判断这是个别申请人的情况、院校自身审查存在缺陷，还是风险评估方式发生了更广泛变化。

BUILA 具体提出，内政部应更及时地与院校分享可操作的数据，并公开用于评估申请人风险的指标，这样院校在发出录取确认函（Confirmation of Acceptance for Studies）前可以做出更知情的决定，并在招募周期内回顾并评估自身干预措施的有效性。信息的时效性和细节程度将直接影响院校能否在不同市场维持多元化招募。

关于分级处置，BUILA 认为红、琥珀、绿（RAG）评级应提供清晰的改进依据，琥珀评级应作为内部预警，促成与 UKVI 的对话并给予院校改正的机会。若琥珀评级自动触发制裁或公开披露，院校可能被迫在尚未充分理解和解决问题前收窄招募，这可能导致合法招募减少而非解决底层合规问题。

BUILA 还警示公开发布院校级别评级的潜在后果，认为监管评级衡量的是合规结果的特定集合，公众和海外利益相关方可能将其误读为对院校学术质量或教学可靠性的更广泛判断，从而影响学生选择和国际合作，损害 Brand UK 的目标。基于此，BUILA 要求院校级别评级不公开，至少琥珀评级应保持内部。

最后，BUILA 建议在建立有效数据共享安排和评估机制之前，实施一段政策稳定期，暂停进一步的改革和与 RAG 评级相关的制裁。对现有变动的评估应由内政部与负责国际教育的政府部门以及教育界共同开展，考察政策对真实申请人、招募多样性、国际合作和院校可持续性的影响，以及院校应对措施是否真正改善了招募实践。