卫报读者来信批评“把国家比作家庭”及其他右翼经济迷思，呼吁政府不再以财政承受力为首要问题
Beware rightwing economic myths such as ‘maxing out the nation’s credit card’ | Letters
多位卫报读者反驳把国家财政比作家庭、称不能用“国家信用卡刷爆”之类说法限制政府支出，指出政府发行英镑不会因借款而使货币消失，真正问题是经济是否创造用于购买实物资产的产出和服务。
详细解读
第一段：多位来信读者响应 Larry Elliott 的专栏，集体反对将国家财政类比为家庭预算的说法，认为这种类比会错误地限制政府财政政策。来信中有从事债券交易的作者指出，议会决定支出，财政部指示英格兰银行，英格兰银行向私营部门账户记账，税收是在事后回收货币，因此每一英镑政府借款最终成为家庭、企业和养老基金持有的金融资产，资金并未消失。
第二段：信件援引历史与当代论据支持这一观点，提到约翰·梅纳德·凯恩斯与克莱门特·阿特利对货币主权的认识，并援引前美联储主席 Alan Greenspan 在 2005 年向国会表示联邦政府可以创造所需货币并支付。作者强调，真正的关键不是能否“支付”，而是经济是否能创造这些养老金等所需购买的实物资产和服务，如护理人员、住房与药品，这属于政治和道德决断范畴。
第三段：来信还批评其他右翼经济学说，包括拉弗曲线和涓滴理论，认为在公共服务长期资金不足、基础设施和社会服务受损的情况下，不能以这些理论为由反对税制调整。信中引用数据称英国最富 1% 持有 36.5% 的金融资产、总值为 £1.8tn，呼吁在财政规则允许时考虑均衡资本利得与所得税、施加财富税和提高所得税等措施，以应对过度利润和不平等问题。
第四段：部分作者建议政策制定者改变提问方式，不再先问“如何支付”，而应先明确定义要提供的服务和物品，并据此设计制度性改革。来信作者之一提到其合著报告《Ending Treasury-Induced Decline》列出了所需的制度改革，并建议从放弃错误的财政问题开始。