内政与革命的两条路：英法比较下的阶层固化与社会流动差异
断裂的阶梯与停摆的电梯：从英法两国看阶层固化的宿命
专栏通过对英国渐进改良与法国激进革命两种历史路径的比较，指出两国虽相似但社会流动性不同，法国历史上的大革命及后续政策使其代际流动性高于英国，而英国因精英教育与资产传承保持较强的阶层延续性。
详细解读
本文先从作者在雷丁监狱观赏班克斯涂鸦的个人经历切入，引出与在法国长期生活的受访者“阁阁”对两国社会流动性的观察。文章梳理英国与法国在关键历史节点的不同选择：英国通过渐进改良维持制度延续，精英地位由土地、头衔逐步向资本、教育转移；法国通过1789 年大革命等激烈断裂，重置土地与特权分配，形成不同的阶层流动路径。
文章援引 OECD 2018 年的代际收入弹性指标，说明英国的代际收入弹性约为 0.50，法国约为 0.41，弹性越高代表阶层越难以跨越，从数据上支持了两国流动性差异的论断。作者并通过“阁阁”的观点，比较两国教育体制与精英再生产机制：法国公立学校与低学费大学占主导，精英教育集中在少数 Grandes Écoles，而英国私校与牛剑等精英教育在精英延续中作用显著。
为补强论据，文章列举了多位法国政界人物的出身背景，包括热拉尔•达尔马宁（Gérald Darmanin）、埃里克•杜蓬-莫雷蒂（Éric Dupond-Moretti）、安娜•伊达尔戈（Anne Hidalgo）、拉奇达•达蒂（Rachida Dati）和塞巴斯提安•勒科尔尼（Sébastien Lecornu），以实例说明从底层通过教育或公共体制晋升到高位的路径在法国较为常见。
最后，作者提出“革命效益递减定律”作为理论视角，强调即便经过清零式的社会革命，随着时间推移新的精英和优势仍会在下一代形成。因此革命带来的社会流动改善会逐步衰减，长期效果并非永久消除阶层固化。文章主要围绕历史路径、制度安排与若干事实性数据与个案展开论述，并未就哪种模式更优下定论。