内政大臣穆罕默德提出的“earned settlement”制度遭批评，称将把低薪移民推入更长的不确定期
If the Home Secretary knows earned settlement harms care workers, why is it acceptable for everyone else?
移民权利倡导者 Josephine Whitaker-Yilmaz 指出，内政大臣 Shabana Mahmood 提出的 earned settlement 改革将把大多数低薪、依赖福利的人推上十年或更长的定居路线，增加数十万家庭不确定性与费用。
详细解读
第一段，核心变化与受影响人群
作者指出，内政大臣 Shabana Mahmood 推出的 earned settlement 制度将按收入长短把申请永居（ILR）的时间分层，高收入者更快获得永居，而大多数低薪人士被推向十年路线或更长。文中列举具体门槛：年薪超过 £125,000 的人可在三年后申请永居，年薪超过 £50,000 的人可在五年后申请永居；原计划把许多低薪者置于十年路线。照护人员在工会和行动团体施压下获得部分例外，抵英时间在 2025年5月之前并且年薪至少 £25,000 的照护人员仍可在五年后申请永居。
第二段，现实案例与后果
文章通过一位名为 Julia 的教学助理的个案说明后果，Julia 本接近十年路线完成永居申请，但新规令她面临再等十年、数千英镑费用以及依赖 Universal Credit 的污名化风险。作者还提到难民可能面临三十年路径，有人可能永远无法定居。文章强调受影响的不只是照护人员，还包括建筑工人、公交司机、慈善员工、清洁工和医疗行政人员等低薪岗位。
第三段，官方咨询与作者立场
作者援引政府的经济分析称，定居能提高劳动力流动性和收入进步，利于经济，但批评政府在公开咨询后仍选择延长多数人的临时身份。文中提到超过 200,000 人回应了政府的公众咨询，84% 的个人和 79% 的组织反对该计划。作者和其所在的 Praxis 长期反对 earned settlement，呼吁放弃该制度，恢复“定居不是耐力赛”的原则，让愿意在英国安家的人更快获得安全感。
第四段，后续与呼吁
文章指出，尽管对照护人员有部分让步，但整体改革仍被视为对低薪劳动者的不公，作者要求内政部撤回 earned settlement，避免加剧贫困与无家可归问题，并让家庭能够停止悬而未决的生活安排。