剑桥多名资深学者称大学对 Jason Arday 之死的调查计划不充分，要求明确责任与问责

超过40名剑桥的教授、副教授和研究员在致校监克里斯·史密斯的信中，直接质疑大学就 Jason Arday 之死拟定的调查安排。他们认为大学已偏离副校长 Deborah Prentice 最初承诺的“彻底且透明”的检视，尤其担忧第二部分关于制度、流程与实践的更广泛审查缺乏明确的调查性质与权限。 信中列举了调查必须回答的具体问题，包括：是谁授权并推动大学对 Arday 的公开宣传；在宣传过程中对相关风险作出了何种评估；谁授权大学与调查报道的记者进行法律或其他沟通；大学在种族主义与针对残疾人的辱骂及媒体骚扰升级过程中知道了什么；以及保护 Arday 的责任如何在校内被分配和执行。信中强调，调查应查明决策链条，并在认定存在严重领导或责任失误时，对相关个人和部门追究后果，同时指出仅对个人问责不能替代因决策或治理结构问题而需进行的制度性变革。 背景事实方面，Arday 在被任命为教育社会学教授并引发争议后于 8月5日辞职，随后于 8月14日在伦敦去世。剑桥已宣布进行两部分审查，第一部分由前北西英格兰首席公诉官 Nazir Afzal 领导，聚焦于 Arday 去世前的支持情况；第二部分被描述为更广泛的制度性审查，但尚未指明主审人或具体调查权责。信的联署者包括多位知名教授，如 Cahir O’Kane、Caroline Bassett、Clair Wills 和 Clément Mouhot。 信件同时已送交剑桥的管理委员会，联署者要求大学明确若调查确认存在严重领导失误，将如何对相关个人和办公室采取行动。大学方面已被联系以回应该信件。