越南男子因在指甲店工作被驱逐，上诉被 upper tribunal 驳回

第一段，案件关键事实和时间节点。越南籍的 Thanh Quan Dinh 持技术工签并由位于 Blaydon-on-Tyne 附近的 AA XPRESS LTD 担保，担保证明其为办公室经理、年薪 £39,000。Dinh 与妻女在 2024年10月抵达英国。移民官在 2025年7月18日对美甲店 Angel Nails 开展执法访问时，查获 Dinh 在店内从事修甲、打磨和上色等工作，移民官认定这些活动属于美甲技师工作，不属于其签证所允许的 permitted supplementary employment。 第二段，Dinh 的抗辩与上诉理由。Dinh 在被讯问时表示自己只是做“tips、file 和 colour”，并称是在送女儿上学后到店里与客户聊天、帮妻子做一名顾客的指甲，且当日为年假期间，声称未获得报酬。此外他声称未被充分询问并指摘决策在程序上不公平，请求上诉撤销内政部的取消决定。 第三段，上诉庭裁定与结果。上诉庭（Upper Tribunal）法官 Daniel Sheridan 认为记录显示 Dinh 明确知道移民官在调查 Angel Nails 的非法工作情况，也知道自己被怀疑作为美甲技师工作，且在讯问中有机会回应指控；法官认定程序公平并驳回其上诉。因此内政部对其居留许可的取消维持生效，Dinh 将被遣返回越南。 第四段，对读者可验证的要点汇总（不作建议或推断）。案件涉及的具体信息包括当事人姓名 Thanh Quan Dinh、担保公司 AA XPRESS LTD、担保证明职业办公室经理、担保年薪 £39,000、执法访问时间 2025年7月18日、抵英时间 2024年10月、涉事美甲店 Angel Nails，以及上诉庭法官 Daniel Sheridan 的裁定。