高校不能把 LGBTQ+ 研究者留给舆论反弹独自应对

文章由四位高教领域学者合写，首先强调近年来围绕性别与性取向的公共审查增加，提到英国最高法院将《平等法》中的 sex 法律定义为出生时的生物学性别，以及平等与人权委员会建议按生物学性别划分更衣室和卫生间等分隔空间，导致跨性别者参与公共生活受限的环境。国际上，作者还提到美国、加纳等地对 LGBTQ+ 权利的倒退，作为更广泛政治氛围的背景。 作者介绍了一项新近研究，研究团队访谈了从事 LGBTQ+ 课题的研究者和支持其研究传播的专业服务人员。受访者普遍反映：在公开研究成果和参与公共讨论时，遭遇社交媒体骚扰、职业发展受阻、以及个人身份和研究可见性交织带来的隐私风险。研究者常要自行评估并应对这些风险，感到孤立无援。 专业服务人员也表示，机构在裁员、工作集中化以及对研究卓越框架（REF）要求增加的背景下，缺乏专门机制、培训或流程来支持可能引起高度社会关注的研究传播工作。文章引用受访者的话，说明研究者不知道在遭遇网络滥用或媒体攻击时应向谁求助，缺乏能连接资源和经验分享的渠道。 最后，作者呼吁高校承担更多责任，为从事政治化或敏感议题的研究者提供制度化支持。具体方向包括建立清晰的支持和报告渠道、为传播与公关团队及研究支持人员提供专门培训、以及在机构层面评估和分担由研究可见化带来的职业风险。文章强调，只有机构主动作为，才能避免将应对舆论反弹的全部负担转嫁给个别研究者。