Budget 2026: What MPs, union leaders and think tanks want to

议员和研究小组的要求主要聚焦于提高农村与制造业的竞争力。Rushcliffe 选区议员 James Naish 强调农村应被视为战略资产，指出农村英格兰在 2023 年创造了 £2590 亿的总增加值，但多数农村地方当局的生产率仅约为英格兰平均的 92%。他希望预算涵盖水资源韧性、农村可负担住房专项计划、社区交通支持以及化肥、燃料和取暖费用的短期补助。 围绕再工业化，Rossendale 和 Darwen 议员 Andy MacNae 呼吁通过“爱国采购”、提供融资途径、长期降低能源成本和有利于本国产业的贸易政策来支持制造业，并建议扩大 British Industry Competitiveness Scheme，以缓解制造商当前高于海外竞争者的能源成本压力。 工会方面，Unite 总秘书 Sharon Graham 在 The Mirror 署名文章中要求预算立即包含减轻生活成本的措施，具体建议包括结束税阈冻结和对能源公司利润设上限，以降低账单；她还提出长期将公共投资提高相当于 GDP 的 1% 以逆转过去 40 年的衰退。Unison 总秘书 Andrea Egan 在 The Guardian 呼吁预算开启自 1945 年以来未见的经济结构性变革，包括将部分经济部门收归公有、重投公共服务与基础设施，并要求富裕阶层承担更高税负，例如拉平收入税与资本利得税的差异。 智库 IPPR 提出的政策组合既有短期也有结构性方案，包括改革资本利得税、引入网络销售税并同时降低实体店营业税、对银行意外收益征税（临时性）、稳定私人租金与提振住房建设、以及在明年上半年临时保证 £2,000 的能源价格上限以帮助维持较低利率。IPPR 认为这些措施能在减轻家庭负担的同时推动经济增长并助力先进制造与人工智能等再工业化方向的发展。 原文中这些建议分别侧重短期减轻生活成本与长期产业与公共投资改造，提出的具体金额和政策工具有明确差异，接下来将由财政大臣在预算声明中回应以上各方的要求。