Harry is no longer untouchable – but he can say what no othe

文章首先交代当前局面，哈里与梅根在离开英国并放弃官方王室职责后，夫妻与王室其余成员关系一度紧张，但二人回英并尝试修复关系后，形势出现变化。威廉作为王位继承人，必须承担并遵守更多王室职责和限制；哈里则处于"公众人物但不在王室体系内"的特殊位置，因此在言论和行动上享有更大自由度。 接着作者分析公众对哈里的不满来源，主要包括他们六年前放弃官方职责以从商业活动中获利的决定，这被部分人解读为对英国的拒绝，以及后来对王室制度的批评，这些都削弱了他们的公众形象。此外，批评者认为哈里和梅根想保留王室特权，却不承担相应责任。尽管如此，文章认为名誉可以随时间修复，王室作为一种"国家肥皂剧"会出现起伏。 文章列举哈里可用来转变公众看法的具体路径和例子，包括借鉴戴安娜一方面保持私人身份同时利用公众影响力推动议题；他在基辅的演讲呼吁普京结束对乌克兰的战争并要求美国遵守1994年《布达佩斯备忘录》，以及创办Invictus Games和此前在英国为青少年中心和军人家庭奔走的经历。作者还提到，哈里如果公开就议题指名道姓地批评地方议会或中央政府，可能会比在担任王室成员时更具影响力。 最后，文章建议哈里和梅根若想修复与王室及公众的关系，可以采取务实步骤，例如与仍对立的媒体和解、回归更受欢迎的公众形象，甚至放弃使用王室头衔以划清与官方王室的界限。作者认为，如果哈里能以"为正确理由做正确事"而非单纯对抗王室，重获公众好感并非不可能，但道路上仍有机遇与风险并存。